Рассматривая эволюцию города, можно обнаружить, что в период развития внешняя среда в той или иной форме как бы “поставляет” городу его первооснову – население. Возникновение города обусловливается тенденцией разрастания человечества, ростом его численности. Малочисленные племена на заре человечества (как и в нашу эпоху) не образуют такого типа поселений, как города. Город возникает тогда, когда человечество стало достаточно большим в числовом выражении, когда смогло обеспечить себе так называемые жизнесберегающие технологии [12, с.27-28]. Археологические исследования дают первые свидетельства об остатках городов эпохи па
Для того чтобы можно было оценить роль города в истории человечества, его влияние на становление и развитие цивилизации, необходимо понять, что приводит в движение историю, выявить механизмы “главных” исторических процессов (и, вообще говоря, понять, что же в истории является главным). Вероятно, единственное, что может претендовать на роль движущей пружины истории, - это рост численности человечества. Иными словами, нет никаких других явных претендентов на роль ключевой переменной в истории, то есть достоверно измеряемой величины, которая могла бы быть значимой на всем ее протяжении. Строго говоря, разрастание популяции, ее многочисленность - не уникальная, но и не повсеместно встречающаяся черта живого мира. Огромное число видов живых организмов не достигли в своем развитии тех числовых параметров, которых достигла человеческая популяция. Это обстоятельство служит объяснением необходимости привлечения особого внимания к данной тенденции общественного развития: город, как особый социокультурный организм и пространственная организация людей, может возникнуть только при достижении определенного уровня роста его субстратных, в данном случае личностных носителей.
В настоящее время, к сожалению, радикальное усложнение системы причинно-следственных связей в организме города сокращает время “обратного срабатывания” этих связей и оказывает весьма ощутимое влияние на состояние внешней среды, поэтому, применительно к текущему времени, необходимо в большей степени говорить, как нам представляется, о влиянии города на внешнюю среду, нежели наоборот. Со временем материальная природная основа претерпела существенные изменения и модификации, очень заметно “очеловечилась”.
Вряд ли кто сегодня будет оспаривать мнение, что человечество, цивилизация, культура начались с городов. Эволюция города (и его градообразующей основы), как и любого другого живого организма, происходит как под влиянием внешней среды, так и под влиянием внутренних закономерностей развития самого города. Представляет определенный интерес историческая ретроспектива влияния внешней среды на эволюцию города.
Для построения целостного представления о понятии “город” с точки зрения социологической науки особый интерес представляет определение М.Вебера: “Дефиниции “города” могут быть самыми различными по своему характеру. Общее для них всех только одно: то, что город представляет собой замкнутое (во всяком случае, относительно) поселение, “населенный пункт”, а не одно или несколько отдельно расположенных жилищ. В городах (впрочем, не только в городах) дома тесно – а сегодня, как правило, стена к стене – примыкают друг к другу. Обычно под словом “город” имеют в виду, помимо названного, еще один чисто количественный признак: город – это большое поселение. Сам по себе этот признак нельзя считать неточным. С социологической точки зрения этот признак города характеризует его как населенный пункт, следовательно, поселение в тесно соприкасающихся друг с другом домах, которое настолько велико, что в нем отсутствует специфическое для общества соседей личное знакомство друг с другом” [20]. На данное положение довольно часто ссылаются исследователи проблем города. Однако не востребованным оказалось, на наш взгляд, более важное положение, которое М. Вебер обосновывает в своей работе “Город”, доказывая, что город способствует развитию индивидуальных черт личности и является, таким образом, инструментом исторических изменений. Исторически сложилось так, что именно город оказался местом накопления и передачи информации, с самого момента своего возникновения выполняя важнейшие функции в организации и развитии общества в целом. Именно город, в силу своей специфики, способен осуществить на количественном уровне скачкообразное изменение параметров траектории развития, называемое переходом от одного состояния системы к другому. К сожалению, социальное развитие самих городов до сих пор рассматривается как дело второстепенное, нередко отходящее на задний план, хотя, как свидетельствует история, именно города являются основой социальной эволюции вообще. В связи с этим определенный интерес представляет анализ “траектории” развития города.
Несмотря на пристальный интерес исследователей к проблематике города, сам понятие “город” до сих пор не принадлежит к числу точных научных терминов. Изучение проблем жизни города в рамках исследовательского подхода имеет не долгую историю. На Западе первые основополагающие публикации по проблемам генезиса и развития городов появились на рубеже XIX-XX в. Немецкий географ и этнограф Ф. Ратцель, определяя рамки географии человека, назвал городом “долговременное скопление людей и их жилищ, занимающее значительное пространство и расположенное в центре крупных коммуникаций” [21]. Это определение дополняется авторскими разъяснениями, в которых он противопоставлял сельские виды деятельности, основанные на земледелии и животноводстве, городским, опирающимся на промышленность и торговлю. Ратцель противопоставлял также сельские индивидуальные, менее плотно сдвинутые жилища городским. Первые более рассредоточены, вторые более концентрированы. Кроме того, ученый уточнял, что при числе жителей менее 2 тыс. скопления людей и жилищ утрачивают городской характер. Таким образом, исследование Ратцеля включает три элемента, которые в той или иной форме остаются в основе большинства последующих определений города: 1) специфические виды деятельности; 2) скопление жилищ; 3) минимальный предел численности населения.
Интегрированные знания о современном городе приобретают в наши дни, в условиях перехода от одного типа общества к другому, особое значение. Именно в городах в наибольшей степени прослеживаются ведущие линии и тенденции развития общества в целом. Город с этой точки зрения – основа всего общественного знания. Реально он не только вбирает в себя знания об общественных процесса через свои институты и граждан как сейчас, так и в прошлом, но и физически является местом хранения всей информации об этом [10, с. 165]. Именно поэтому, на наш взгляд, проблематика функционирования городов имеет явно выраженный интердисциплинарный характер. Каждая научная дисциплина формирует собственный идеальный образ города, как предмет изучения, отвечающий ряду черт той или иной отрасли науки. Происхождение городов – тема, которая в большей степени волнует историков, описывающих эволюцию различных форм человеческих поселений; географов, занимающихся изучением феномена появления городов и пытающихся объяснить диффузию городских форм; антропологов, изучающих историческое разнообразие форм человеческого сосуществования. Процессы урбанизации представляют практически универсальную тему изучения для всех научных дисциплин, занимающихся урбанистикой. Урбанизм, как образ жизни и доминирующая форма жизнедеятельности человека в городской среде, интересен, главным образом, антропологам, историкам, политологам, социологам. Городские системы – предмет изучения, во главе угла которого находятся отношения между городом и окружающим его регионом. История «сельско‑городских» отношений, экономика этих взаимосвязей и их взаимовлияние привлекают географов, региональных планировщиков, историков и экономистов. Изучение вопросов управления городом – тема, привлекающая внимание представителей экономики, истории, географии, политологии. Сообщество и структура власти – тема, которой посвящают свои исследования политологи и социологи. Формирование и эволюция политических элит, складывание первичных общественных отношений среди жителей городов, объединенных общим местом проживания или интересами – все это приоритетные темы урбанологов.
Дулина Н.В. Феномен города в меняющемся мире // Человек, культура, общество: Межвуз. сб. науч. тр. / Редкол.: Н.В.Дулина (отв. ред.) и др. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2005. - Вып. 5. - С.20-29.
Дулина Н. В. Феномен города в меняющемся мире
> Дулина Н. В. Феномен...
С 2004 года Центр "АНАЛИТИК" входит в Ассоциацию исследовательских компаний Юга России (АИКЮР), объединяющую исследователей, работающих в регионах ЮФО.
(с группировкой по изучаемым рынкам, в стоимостном выражении, 2008 год)
Структура проектов, выполненных Центром "АНАЛИТИК"
Центр "Аналитик" - Дулина Н. В. Феномен города в меняющемся мире
Комментариев нет:
Отправить комментарий